Con la declaración de los testigos en el juicio del procés se ha abierto la segunda parte del proceso. En la primera mañana de comparecencias, Tardá, Mas y Sáenz de Santamaría han respondido a las preguntas de las partes. La ex vicepresidenta del Gobierno de Mariano Rajoy ha defendido la postura de su Ejecutivo y su decisión de abrir lo que se denominó la “Operación Diálogo”. Por eso ha afirmado que “cualquier Gobierno puede celebrar reuniones en cualquier parte del territorio nacional y Cataluña lo es”.

Santamaría ha recordado que su misión era reforzar la presencia del Estado en Cataluña y así lo hicieron. Sobre la aplicación del artículo 155, ha dicho que pretendían garantizar “la unidad nacional y el cumplimiento de la ley. Y hacerlo con la mayor proporcionalidad en defensa de la convivencia”.

Este miércoles han comenzado a pasar por el Tribunal Supremo los más de 500 testigos que las partes del proceso judicial han llamado a declarar por los hechos que condujeron a la Declaración Unilateral de Independencia. Los primeros citados han sido Joan Tardá, diputado de ERC; Roger Torrent, president del Parlament, que no ha acudido alegando que debía estar en el Pleno de la cámara autonómica; Artur Mas, expresident de la Generalitat, Soraya Sáenz de Santamaría, expresidenta del Gobierno y Cristóbal Montoro, exministro de Hacienda. En la sesión de tarde, declara el ex presidente del Gobierno Mariano Rajoy.

A primera hora de este miércoles, Joan Tardá comentaba en una entrevista radiofónica que “estoy fresco como una rosa. Quien me reclama es Vox, así que me puedo esperar cualquier tontería”. Eran las sensaciones del diputado de ERC minutos antes de ponerse ante los miembros del Tribunal.

Con la comparecencia de Tardá se abre la segunda fase de la instrucción del caso del procès en la Sala Segunda del Tribunal Supremo. Comienza ahora lo realmente importante. Aunque la declaración de los acusados es una parte muy notoria, es obvio que ninguno de ellos estaba obligado ni a decir la verdad ni a auto inculparse. Según lo oído hasta ahora parece que el referéndum se celebró de forma espontánea, que las urnas y las papeletas aparecieron por arte de magia y que la tramitación de las 12 leyes que rompían con la Constitución y que iban encaminadas a declarar la independencia eran poco menos que una broma.

Ahora, los testigos tendrán que dar su versión de los hechos, obligados a decir la verdad y deberán responder a las preguntas de todas las partes lo que supone contestar a las cuestiones que les gustan y a las que no.

Según los juristas es en esta fase cuando la fiscalía y la abogacía se esforzarán en mostrar ante el Tribunal las pruebas irrefutables que permitan demostrar que los acusados cometieron los delitos que se les imputan. También afirman los expertos que, a tenor por lo visto hasta este momento, será difícil demostrar el delito de Rebelión por las dificultades en probar que los que se sientan en el banquillo promovieron la violencia hasta tal punto de imputarles este delito tan grave. Las defensas están alegando que si tan grave era la situación porqué el Gobierno no hizo nada para poner remedio a tal estado de violencia. Y ellos mismos responden afirmando que el Gobierno no hizo nada porque no hubo violencia generalizada como para hacer temer una ruptura de la Constitución.

Joan Tardá ha acudido al Supremo acompañado de miembros de Esquerra Republicana de Catalunya que han acudido vestidos de blanco como señal de apoyo a los presos. Momentos antes de comenzar a contestar las preguntas de la acusación particular que es la que le citó, Tardá ha tenido un encontronazo con el presidente de la Sala al decir que respondería en catalán a las preguntas. Marchena ha soltado un explícito “no empezamos bien” y le ha instado a responder a las preguntas en castellano. “Este juicio es una venganza del Estado”, así ha comenzado el diputado catalán su interrogatorio y Marchena le ha vuelto a llamar al orden avisando que “no está autorizado a hacer valoraciones políticas pese a su condición de diputado”.

Tras los momentos de tensión iniciales, el dirigente político independentistas ha ido contestando a las cuestiones que se le plantearon y ha dado su visión de los hechos “el 1-O fue la herramienta de un ‘pueblo indefenso’”, ha resumido.

El segundo testigo llamado a declarar en la mañana de este miércoles era el actual presidente del Parlamento de Cataluña, Roger Torrent. Sin embargo, el político catalán no ha acudido al Tribunal Supremo alegando que a la misma hora estaba prevista una sesión del Parlament. Por tanto, se le ha vuelto a citar para el próximo 4 de marzo.

El expresident de la Generalitat, Artur Mas, ha sido el tercer testigo que se ha sometido las preguntas de las partes. Mas ha recordado que el año pasado declaró como imputado en el Tribunal Supremo por la celebración de la consulta del 9 de noviembre de 2014. Y ha vuelto a decir lo que dijo entonces que la DUI fue un acto simbólico y político. Nuevamente, Manuel Marchena, presidente del Tribunal ha reprendido al abogado de Vox que está utilizando sus interrogatorios para incluir valoraciones políticas. Y el tribunal le ha repetido en más de una ocasión que se centre solo en preguntar por hechos que pueda conocer el testigo.

Más ha hecho un repaso de lo que sucedió durante aquellos meses en los que los partidos catalanes planteaban la celebración de un referéndum. Según sus palabras, su hoja de ruta original era pactar con el Estado la fecha, la pregunta y las condiciones del referéndum. Pero ante la imposibilidad de llegar a acuerdos optaron por seguir por la vía unilateral que finalmente acabó con la celebración del referéndum y de la Declaración Unilateral de Independencia.